Ideología de género, un concepto académico tergiversado e ignorado

Gracias por esto. Excelente artículo.

De acuerdo con el artículo. Recalcar que el concepto de ‘ideología de género’ que usa el bando conservador es radicalmente diferente al usado en la academia (roles de género), lo mismo sucede con el bando progresista que pretende teñirse de ciencia al autodenominar sus posturas como ‘enfoque de género’, cuando no es sino una gender ideology más.
De hecho, la antropología no tiene nada que hacer ahí, salvo si los utiliza como objeto de estudio.
Lamentablemente durante mi formación universitaria me tocaron profesores que perfectamente entran en la «ideología progresista del género»: ‘constructivismo de género’. Presentan la ‘construcción social’ como el gran descubrimiento de la antropología, lo novedoso, cuando no es sino la premisa para hacer antropología. Nula mención a la biología, la neurociencia, etc. Se remiten a diferentes etnografías para sostener «no solo está la concepción ‘occidental’, hay una diversidad», en una suerte de burdo relativismo cultural.
Muchos colegas, y casi todas las colegas, ya no discuten eso: lo aceptan.
En otros espacios, y por supuesto otros temas, la vanguardia progresista imputará a los críticos «te preocupan que pinten paredes, pero no te preocupan las miles de mujeres violadas, asesinadas, desaparecidas, etc.» con el propósito de imponer un discurso que no remite a la realidad, lo social-real (Por este aspecto me encanta la antropología que se ocupa de ello). Apelan al sentimiento, las emociones, el ‘me estás ofendiendo’ . No admiten que la contraparte pueda ofenderlos, pero no se ocupan si sus posturas ofenden (por ejemplo el tema del aborto). Aspectos perfectamente interesantes para la antropología. Recurrentemente erigen la ‘brecha salarial por género’ como la perfecta evidencia de un patriarcado. Cuando ni el ‘patriarcado’, ni la ‘brecha salarial por género’ resisten un argumento serio. Una cifra de 100 feminicidios es insignificante si lo comparamos con otra clase de homocidios.
Finalmente, nada del párrafo anterior me importa salvo como objeto de estudio. Satisfactoriamente logré saltar la criminal visión de la EP de Antropología de la UNMSM, que pretende hacer antropología con «justicia social».

La definición del autor sobre la IG como «aquel sistema de ideas culturalmente determinadas sobre las diferencias entre hombres y mujeres.» no me parece distinta a la de Laje. El autor argentino lo reconoce como tal. Además que la reconoce como anticientífica y desarraigada del dato natural. Lo cual me parece tener en común con la definición del autor. ¿En qué se diferenciarían entonces ambas definiciones?

Vamos sino lo leo no lo hubiera ni prestado atención pero si he llegado aqui, es porque esto ha pasado ya de castaño oscuro.Estoy cansada de leer paranoias de esta clase.Asin que ya va siendo hora de poner las cartas sobre la mesa porque esto ya es una pasada y si esto no os ha valido como escarmiento agarrarse porque os vais a mear encima cuando os diga que la energia suprema de donde veniis todos no es masculina sino femenina o que pasa teneis el ego tan subido que a pesar de que hasta la ultima entidad religiosa de la que sois conscientes, lleve el articulo LA no aceptais que esta sea femenina?tan mal perder teneis?fuistes creados para servir a la mujer porque por mucho que os de coraje intuirlo,la realidad esque el hombre nacio para sostener a la mujer en todas sus formas.Porque hasta en lo privao para hacer el molinillo de «paca pachecho»(madre de lola en la serie «la k se avecina») esta necesita en donde «girar».Pero si sois tan ciegos de darle hasta ese poder a la mujer y rematais haciendolas poder tener la descendencia sin tener que recurrir a vosotros,automaticamente pasais a ser un titere en nuestras manos y pasais a ser algo mas.Creiais que por ser fuertes y ser hombres teniais el control?jajajaja puede que exista un Dios del hombre pero tambien existe el lado feminino y este esta por encima del Dios de los hombres porque por sino os habeis percatado para a ver un hombre debe a ver primero una mujer que lo alumbre.Y encima que controle esa fuerza suprema de esa «entidad» que es femenina que no es otra que la muerte.LO VEIS «LA» articulo FEMENINO.La fuerza femenina es la suprema y por mas que la adorneis seguira siendo femenina.Como la 2 fuerza que la envuelve y le da forma que es FENENINA y de estas surgio la masculina proviniente de 2 femeninas por eso surgio la masculina y de hay nacio el hombre.Del choque de 2 femeninas.Una mas delicada y la otra mas ceñia para sus adentros y lo que surge de ambas es una forma como hermafrodita pero con un pliegue sobrante.Un macho.Porque no se lo habeis observado pero si existen las operaciones… es porque hay mujeres que son tablas.(tienen forma de hermafrodita).

Muy interesante el articulo. Enhorabuena!

Todo el mundo puede hacerse un blog, así de democrático es Internet. Pero llamar a esta site » Ciencias del Sur» es un fraude. No hay nada de científico ni de riguroso en esta entrada, sólo una – demasiado- larga sucesión de afirmaciones categóricas, creencias y posiciones de carácter estrictamente ideológico. Se puede estar de acuerdo o en contra, pero si alguien, engañado por la denominación de la página, entra a buscar información, lo único que va a encontrar es la opinión del autor.

Excelente artículo! Muchas gracias!

APLAUSOS MILLONES

De verdad me sorprende cuánta desinformación puede existir, primero, la ideología de género en verdad no es algo existente ya que ese «termino» es usado para desprestigiar a la comunidad, el enseñar sobre género no es para confundir niños, porque para empezar el género no se decide, aquí pregunto ¿Cuando ustedes decidieron su género? Y normalmente contestaran «es que yo nunca pensé en ello», pero es porque nunca tuvieron la necesidad, desde un punto de vista de una persona transgénero el que me hubieran enseñado sobre el género y ser quien yo era realmente estaba bien me habría ahorrado todo ese sufrimiento que pase por «ser machorra», no es ideología, solamente buscar los mismos derechos que los demás, dirán que son una minoría cuando no es así, nosotros somos quienes cada vez que salimos a la calle la gente nos crítica, que la gente simplemente nos toma como bromas, quienes sufrimos violencia por no ser «una mujer» o «un hombre real», quiénes no somos validados, quiénes al exigir derechos que ni siquiera tendríamos que exigir somos criticados «porque eso es solo social» «porque rechaza la palabra de Dios», quienes al buscar simplemente no sentirnos mal con nuestro cuerpo nos dicen «es que no le vas a decir gordo a un anoréxico solamente porque así se siente», quiénes somos asesinados brutalmente diariamente simplemente por odio y la gente le toma más importancia a un perro bailando en tik tok.
No es confundir, no es perturbar, no es imponer, es solamente buscar la misma felicidad que ustedes tuvieron desde siempre pero que a nosotros por «ser una ideología» nos fue arrebatada, por favor dejen de defender la violencia hacia una persona por algo que ni siquiera decidió, dejen de llamar ciencia el hacer menos a personas, dejen de normalizar la violencia que sufrimos diariamente.
Lo que ustedes llaman ideología de género es solo la lucha para mostrar que el ser «diferente» no te hace menos.
Mejorar el mundo no es menospreciar, invalidar, violentar a alguien por ser diferente, es apoyar y dar oportunidades a todos sin importar las diferencias para que los que realmente pueden hagan un mejor mundo.

En realidad sí me he topado con personas que defienden los derechos de las minorías LGBT, y un par de feministas que creen que en efecto «los géneros» de hombres y mujeres son «imposiciones culturales».

Ahora pregunto yo: ¿desde cuándo el género y el sexo biológico se consideran dos cosas distintas?

También están los casos de los intersexuales, algo más complejo, pero que no es tan sencillo como saber qué cromosomas sexuales tiene una persona.

No es por atacar a las personas trans, pero ¿no creen ustedes que plantear el asunto de ser hombre o mujer, solo como una cuestión de auto percepción, no es más confuso (tanto para las personas que los apoyan como para los detractores) y dañino para las personas trans?

Me explico, si una persona nace niño o niño, va creciendo, formándose y desarrollando su personalidad e identidad… esa persona es quien se sentirá cómoda o no con su sexo, nadie puede saberlo.
Entonces la sociedad en general sí es conservadora, pero no se puede decir que «la sociedad» obliga a un niño a «ser niño» porque nació niño.
Si este niño no fuese criado como niño, al crecer ¿cómo sabría que preferiría ser mujer que hombre?

A pesar del rechazo de algunos, las personas pueden vestirse, actuar y vivir como del sexo contrario. Desde hace años también existen los tratamientos hormonales y cirugías, con los cuales harían la transformación más completa, y ya qué importan los cromosomas u otro argumento.

buen articulo

NADIE TIENE CULPA COMO NACE UNO Y OTRO Veo aqui en el Bolson ,MAESTROS ADOCTRINAR NIÑOS A TRAVES DEL IDIOMA DISTORSIONADO Y A TRAVES DE SU IDEA P OLITICA, DEBIAN SER EXONERADOSEDUCAR ES FORMAR CON LA MAYOR OBETIVIDAD,ES UNA CONDUCTA INMORAL,EGOISTA Y ANTIEDAGOGICA ,,ESTA CORRIENTE DE IGNIEGA LA CLASICA APORTACION ANTROPOOGICA,,,NIEGA LAS CIENCIAS SOCIALES ,,LA BIOLOGIA,,SE BASA EN LO CULTURAL Y AFECTIVO,,LAVANDO CEREBROS DAÑANDO LA INFANCIA INOCENTE MI OPINION ES QUE NADIE TIENE DERECHO A IMPONERLE A MI HIJO COMO PENSAR,Y EXPRESARSE POLITICA FILOSOFIA DE ELLOS USA EL IDIOMA COMO METODO PARA ADOCTRINAR CEREBROS TIERNOS,SIN TANTO DEBATE ,,DEBERIA COMPRENDER ESTA GENTE QUE,,,SI ,,SE EDUCA BIEN Y CON VALORES ,SIN CREAR TANTO DAÑO Y CONFUSION,,ES SIMPLE EDUQUEN OBJETIVAMENTE
A RESPETAR AL OTRO ,SIN DISCRIMINAR,,SIN ADOCTRINAR,Y SI ENSEÑANDO CONTENIDOS CON VALORES COMO RESPPETO,,,,ACEPTACION,,,DAR OPORTUNIDADES A TODOS SIN HACER DIFERENCIAS SIN IMPORTAR LAS DIFERENCIAS Y EDUCAR PARA QUE ESE NIÑO NO SEA UN RESENTIDOO,, Y CADA UNO SEA EDUCADO PARA SER BUENA PERSONA Y NO UN RESENTIDO YSERIA UN MUNDO MEJOR

Dios hizo hombre y mujer, lo demás es pura perversión y no tiene ningún sentido discutirlo.

Sos un desastre mental, mientras más estudian para prepararse, más necedad enseñan a los que se acercan a ustedes.
Creo que eres un Lobbista de Open Society que te pagan buena plata para adoctrinar, no eres nada sincero, ni buscas el bienestar de nadie, sos un judas platero y el mecate te espera si no te arrepientes.

Hola. Quiero contar que ayer me crucé con un posteo de una cuenta de Instagram, de corte progresista, que hablaba de ideología de género diciendo que no existía y otras cosas más. La verdad no estoy instruido en este tema, pero me interesa. Sin embargo me resultó muy extraño que alguien dijera qué tal o cual ideología no existe, partiendo de lo que entiendo del término ‘ideología’, por definición. Así que me puse a buscar y me crucé con este artículo que me dio, rapidamente, una buena idea del estado actual del debate y por qué se dice tal o cual cosa sobre la IG. Por eso, en principio quiero agradecer al autor por el artículo. Por otra parte, quise aprovechar para dejar un link hacia acá en el posteo de Instagram que disparó mi curiosidad, por si a otras personas les resultaba tan útil como a mi. Pero lamentablemente me bloquearon a los minutos. Por eso, a la inversa, dejo aquí el link al posteo:

https://www.instagram.com/p/CfJl0PSouCx/?igshid=YmMyMTA2M2Y=

Si no les sale bien, el usuario de Instagram es “ismorbo” y su nombre “MOR.BO”. El posteo es del 22/23 de junio de 2022 por si lo quieren buscar. Pongo todo esto porque me parece mal que se limite la libertad de expresión de las personas y sobre todo con el objetivo de desinformar, tanto de parte de conservadores como progresistas, o cualquier otro extremo. Es una práctica súper frecuente, claro que sí, eso no es ninguna novedad; pero no por eso creo que la debamos dejar pasar sin más. Es solo mi grano de arena. Mis saludos a cualquiera que se haya tomado el tiempo de leerme.

Al final de este camino, es innegable que el fondo y objetivo de todo, Independientemente del uso correcto o no del concepto, está el borrado absurdo del sexo, conceptual y físicamente, como si quisieran hacer una versión mejorada de Frankenstein.
Por favor, lo obvio no puede ignorarse.

Que mal. Yo buscando info para explicar y me sale toda esta basura. Que si dios y Laje. Que pérdida de mi tiempo.

Muy bien artículo, me sirvió mucho para un texto argumento a favor de la ideología de género.